返回列表 回復 發帖

一國良制(英語:One China, Better System)

本帖最後由 南山28子 於 2020-10-17 05:24 編輯

一國良制



跳至導覽跳至搜尋一國良制(英語:One China, Better System),是1987年中華民國總統蔣經國引用中國大陸民眾的說法,
來回應中共中央顧問委員會主任鄧小平在1983年與楊力宇會面時所提出的鄧六條與「一國兩制」政策(One country, Two Systems)。[1]1991年5月海基會首任秘書長陳長文訪問北京時回應中華人民共和國國務院副總理吳學謙,提出一國良制並簡述內涵:中國的統一,應是兩種制度的選擇、和平的競爭,由兩岸人民自主選擇較好的制度。
李登輝執政期間,行政院陸委會於1998年也重申「一國良制」優於「一國兩制」,良制則是「民主、自由和均富」「民和、民新和民立」。
馬英九執政期間曾表示,臺灣從未改變「一國良制」的立場。倡議一國良制廿餘年的陳長文,2017年1月公開向中共中央總書記習近平喊話盼接受以「良制一國」作為兩岸路線:先良制、後一國。[2]

目錄




內涵
1991年4月28日,海峽交流基金會組團首度訪問北京,5月4日會談中,中華人民共和國國務院副總理吳學謙當面向海基會首任秘書長陳長文建議「一國兩制」可適用於兩岸的臺灣;陳長文即以「一國良制」回應 ,認為應由兩岸人民自主選擇較好的制度。


陳長文1991年強調,「中國的統一,應是兩種制度的選擇」,是兩種制度和平的競爭。[3]1991年5月29日美國國防部顧問、賓州大學學者Arthur Waldron在《華爾街日報》專欄撰文,紀錄了陳長文與吳學謙會面所提出的一國良制內涵「On the vexing issue of whether Beijing is the "central" government and Taipei a "local" one, Mr. Chen said the issue is not one of territorial size or population but of system. The choice, he said, has to be made by the Chinese people.」;“关于北京是“中央”政府,台北是“地方”政府这一棘手问题,陈先生说,问题不是领土规模或人口之一,而是制度上的问题。 他说,选择必须由中国人民来做出。”;該文被收錄在美國國會紀錄。
中華民國政府大陸委員會1998年重申「一國良制」優於「一國兩制」,並指出讓台灣香港澳門中國大陸統一的「良制」是「民主、自由和均富」。[5]
陳長文認為「制度比國家認同重要」,呼籲台灣內部超越統獨以停止政治內耗,並認為考量兩岸現實的公約數及公倍數,「一國兩制」、「兩國論」都難以建構兩岸的終局性安定,呼籲兩岸領導人公開主張一國良制,透過兩岸法治的深化及對話,維繫和平並追求全人類共同福祉。[6][7][8][9]他認為,一國良制已包含「一中各表,九二共識」的內涵,在兩岸和平交流進程當中,「一中各表,九二共識」是交流基礎,「一國良制」是航向指南。他強調,一國良制的主張,比一國兩制永續、「也能讓臺灣在安定中民主化並保留未來統獨的理性選擇空間、促進兩岸法治對話及中國大陸改革,是能建構終局性安定的最佳共識。」呼籲臺灣朝野能取其內涵,活化「一國良制」在新時代的意義。[10][11]
陳長文倡議「一國良制」廿餘年後,2017年1月公開向中國共產黨中央委員會總書記習近平喊話盼接受以「良制一國」作為兩岸路線:先良制、後一國。[2]

語彙源頭[編輯]
1979年中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會發表《告台灣同胞書》,「解決統一問題時,尊重台灣現狀,和台灣各界人士意見,採取合情合理的政策和辦法,…臺灣的社會制度可以根據臺灣的意志來決定,我們不會用強制的辦法來改變這個社會。」這個「一國兩制」的雛型在發表隔天就被時任總統蔣經國否決,蔣經國說:「只有在中國大陸的人民擺脫共產主義時,我們才會坐下來同任何人談判。」[12]
1983年6月26日,時任中國共產黨中央顧問委員會主任鄧小平與楊力宇會面,提出鄧六條,正式對中華民國臺灣方面提出「一國兩制」政策:「祖國統一後,台灣特別行政區可以有自己的獨立性,可以實行與大陸不同的制度。司法獨立,終審權不須到北京,台灣還可以有自己的軍隊,只是不能構成對大陸的威脅。大陸不派人駐台,不僅軍隊不去,行政人員也不去。台灣的黨、政、軍等系統,都由台灣自己來管。中央政府還要給台灣留出名額。」[13]
1987年10月,中華民國時任總統蔣經國在接受《亞洲華爾街日報》專訪時,引用「一國良制」四字回應:「國家統一是中華民國政府一貫努力以赴的目標。這個目標的達成必須植基於一個重要的前提,即中國大陸必須根除共產主義,實施自由民主、均富的三民主義制度。唯有如此,國家統一的目標才能實現。至於中共所提『一國兩制』的口號,只是其統戰的另一種騙術,事實上並不發生作用。最近大陸人民要求『一國良制』,不要『一國兩制』,就是對中共口號最好的回應。」[14]

訴求與實踐

臺灣
李登輝執政任內,1990年召開國統會,1991年推出《國家統一綱領》,即強調以「自由民主均富」為前提、不設時間表的統一進程。陸委會1998年重申「一國良制」優於「一國兩制」,並指出讓台灣、香港、澳門和中國大陸統一的「良制」是「民主、自由和均富」。[5]
中國大陸異議人士劉曉波認為,陳水扁總統並不排斥接受「兩岸統一談判的前提是中國大陸政治民主化」,亦為一國良制主張的體現。[15][16]
在香港雨傘運動後,馬英九總統2014年11月接受多家外媒專訪時,明確表示「大陸提出一國兩制,台灣不能接受」。他指出蔣經國總統任內就很明確表示不接受一國兩制,兩岸應追求一個好的制度,提出「一國良制」,「自由、民主與均富」的制度。這一立場台灣一直沒有改變。[17]
曾任蔣介石的侍衛長、前行政院長、參謀總長郝柏村亦主張一國良制,「世界上沒有一個民族國家是兩種制度的。」他認為,一個中國沒有問題,和平統一沒有問題,但台灣不能接受「一國兩制」。他希望香港試行兩制的結果「是兩制變成一制」,亦即中國大陸也改用香港制度,就與臺灣制度差不多了。[18]
親民黨主席宋楚瑜接受年代電視台專訪時表示,中共中央總書記習近平首提「一國兩制」,但他認為兩岸應要實施「一國良制」,兩岸共同追求一個好的制度,堅持台灣的自由民主的價值,追求經濟上獨立自主。[19]

香港
2010年,香港中文大學民調顯示,認為中華人民共和國政府「有落實一國兩制」的受訪者跌至三成半,比例創十年新低,2015年認為有落實的只餘23.5%。[20][21]一些港人提出積極促使「一國良制」。[22][23][24][25]前基本法起草委員會成員、已故全國政協副主席安子介也曾說過「一國兩制,不如一國良制。」[26]邱立本認為,中國社會不可能永遠在持續的經濟開放中,堅持它當前權力的傲慢,讓政治改革嚴重滯後,香港的社會運動是對中國大陸的示範效應,「讓一國兩制的微妙互動,成為一國良制的催化劑。」[27]


中華人民共和國         中華民國




組織       

國務院臺灣事務辦公室

海峽兩岸關係協會




政黨       

中國共產黨

中央對臺工作領導小組

中央統戰部

民主黨派

全國政協




最高領導人       

毛澤東 → 華國鋒 → 鄧小平 → 江澤民 → 胡錦濤 → 習近平




國臺辦主任       

丁關根 → 王兆國 → 陳雲林 → 王毅 → 張志軍 → 劉結一




海協會會長       

汪道涵 → 陳雲林 → 陳德銘 → 張志軍










組織       

光復大陸設計研究委員會

大陸委員會

海峽交流基金會

國家統一委員會




政黨       

中國國民黨

大陸事務部

民主進步黨

中國事務委員會




總統       

蔣中正 → 嚴家淦 → 蔣經國 → 李登輝 → 陳水扁 → 馬英九 → 蔡英文




陸委會主委       

施啟揚 → 黃昆輝 → 蕭萬長 → 高孔廉(代理) → 張京育 → 蘇起 → 蔡英文 → 吳釗燮 →

陳明通 → 賴幸媛 → 王郁琦 → 夏立言 → 張小月 → 林正義(代理) → 陳明通

海基會董事長       

辜振甫 → 劉德勳 → 張俊雄 → 洪奇昌 → 江丙坤 → 林中森 → 陳德新 → 田弘茂 →

張小月 → 李大維 → 許勝雄(代理)




中國大陸(中國內地、香港及澳門)        臺閩地區(臺灣、澎湖、金門、馬祖)




政治觀點       

一個中國       

相關術語       

中國統一

統派

一國兩制

一國兩府

一國兩區

殺朱拔毛

反攻大陸

漢賊不兩立

一綱四目

解放台灣

對臺工作

告台灣同胞書

葉九條

鄧六條

江八點

三個可以談

胡四點

胡六點

習五條

中華民族偉大復興

振興中華

中國台灣

憲法一中

兩岸一中

一中各表

一中同表

一中共表

各表一中

一中兩憲

一中兩國

九二共識

兩國論

去臺灣化

特殊非兩國論

中國夢

兩個一百年




統一路徑       

[table=98%,rgb(253, 253, 253)]

台灣對大陸       

武力統一

反攻大陸

和平統一

三民主義統一中國

[url=]一國良制[/url]

終極統一




大陸對台灣       

武力統一

一國一制台灣構想

中華人民共和國台灣省

和平統一

一國兩制臺灣方案




其他路徑       

中華聯邦

大一中架構







組織派別       

統一戰線

中國共產黨

民主黨派

中國國民黨革命委員會

中國民主同盟

中國民主建國會

中國民主促進會

中國農工民主黨

中國致公黨

九三學社

臺灣民主自治同盟

泛藍陣營

中國國民黨

親民黨

無黨團結聯盟

國會政黨聯盟

民國黨

新黨

中華統一促進黨

中國農工民主黨

中國洪門致公黨

中華民族致公黨

中國民主進步黨

中國青年黨

中國民主社會黨

中國民眾黨

中國生產黨

勞動黨

臺灣民主共產黨

臺灣人民共產黨

中華愛國同心會

中華全國臺灣同胞聯誼會

中華臺商愛國黨

中華民國共產黨

工黨

三民主義統一中國大同盟

中國和平統一促進會

夏潮聯合會

中國統一聯盟

臺灣競爭力論壇

兩岸統合學會

民主行動聯盟







兩個中國

一中一臺       

相關術語       

特殊的國與國關係

四不一沒有

臺灣共識

臺灣民族主義

臺灣本土化運動

臺灣價值

臺灣主體性

臺灣地位未定論

臺灣獨立運動

臺灣共和國

臺獨派

左獨

獨臺

華獨

臺灣獨立運動的新世代綱領

天然獨

一邊一國

四階段論

中華民國在臺灣

中華民國是臺灣

中華民國(臺灣)

中華民國臺灣

中華民國第二共和

去中國化

臺灣正名

臺獨黨綱

臺灣前途決議文

四要一沒有

九六共識

憲法各表

兩國一制




組織派別       

泛綠陣營

民主進步黨

臺灣團結聯盟

建國黨

臺灣民族黨

臺灣獨立黨

時代力量

社會民主黨

臺灣基進

綠黨

自由臺灣黨

喜樂島聯盟

一邊一國行動黨

臺灣獨立建國聯盟

臺灣建國聯盟

臺灣教授協會

新國家連線

建國廣場

臺灣社

獨立臺灣會

908臺灣國運動

外省人臺灣獨立促進會

臺灣人公共事務會

公投護臺灣聯盟

一邊一國連線

臺灣反一中顧主權連線

民主維新

臺左維新

民主鬥陣

臺灣投資中國受害者協會

台澎國際法法理建國黨







其他論點       

棄臺論

中國分裂論

中國崩潰論

中國威脅論

臺灣民政府

美屬臺灣建國方案

今日香港,明日臺灣

一五新觀點







歷史事件       
返回列表